martes 14 de febrero de 2012

This is Radio DAB

Aprovechando un lavado de cara de esta abandonada bitácora (en donde pretendo recuperar algunas de las antiguas entradas con más enjundia), he observado que no he publicado en todo este tiempo ninguna entrada relacionada con temas tecnológicos. Puede resultar extraño para cualquiera que me conozca, pero no nos engañemos: si bien desde mi tierna infancia la tecnología en sus diversas vertientes me ha cautivado, esa fascinación se ha visto mermada en época más adultas. O no del todo…

Al igual que esas ancianitas viudas que son capaces de tener casi tantos aparatos de TV como habitaciones tiene su casa, me acuso de ser un “freak” radiofónico. Tengo cuatro radios repartidas por mi vivienda habitual (cinco en la otra residencia familiar compartida).

Radio-copy

Desde que me levanto necesito percibir el sonido de la radio. En el rápido desayuno de las jornadas laborales y durante las posteriores abluciones matutinas. Tiempo atrás me mantenía fiel a una sola emisora durante mi proceso de “arranque matinal”. Pero últimamente me he convertido en un “zapeador radiofónico” que escucha no solo dos, sino hasta tres emisiones distintas en poco menos de una hora. Durante el resto del día, ese invento denominado podcasting me permite sobrevivir al “mono radiofónico”. Con la vuelta al hogar, muy raro es que el ruido de fondo provocado por la radio no suene hasta al menos la hora en que los vástagos caen rendidos, y sus padres adoptemos la Homeriana actitud de amasar el sofá con nuestro cuerpo. Y para acabar el día, los momentos previos al encuentro con los brazos de Morfeo también se ven acunados por las emisiones hertzianas.

Hasta aquí la radiografía de mi día a día radiofónico. Sin embargo mi intención a la hora de publicar esta entrada no es la de relatar mi perfil como oyente radiofónico, sino la de repasar las distintas formas gracias a las cuales las emisiones radiofónicas nos llegan a nuestras orejas.

“Al principio Dios creó el cielo y la tierra”… y unos cuantos años más tarde Marconi se encargó de que el verbo se extendiera más lejos de lo que la voz humana era capaz solo por si misma. Ese verbo se extendió por todo el planeta a través de las ondas largas, medias y cortas. La década de los años 50 trajo entre otras cosas el Rock’n’Roll, a Marilyn, a la perrita Layka por las nubes, así como el uso de las “ondas muy cortas” como medio para las transmisiones radiofónicas (en otras palabras, popularización progresiva del uso de la FM en los espectros más bajos de la franja de VHF). El tiempo sigue pasando, y con la última década del siglo XX surgen nuevos medios y nuevos métodos de transmisión radiofónica, en este caso digitales. Los satélites ofrecen un nuevo medio de transmisión y recepción radiofónica. La popularización en años venideros de “algo” conocido como internet también constituye un medio para estas transmisiones. Y el “apagón” analógico en muchos países (incluido este) supone la oficialización de las transmisiones televisivas a través de tecnología TDT, las cuales incluyen así mismo la transmisión de emisiones radiofónicas.

De forma muy apresurada esta sería la oferta de medios a través de la que es posible recibir emisiones radiofónicas. Pero no está completa. En efecto, no hemos incluido otro medio de transmisión, probablemente muy desconocido por la gran mayoría: Digital Audio Broadcasting (DAB, en español Radiodifusión de audio digital). A decir verdad se trata de un sistema muy parecido al que se usa para la transmisión de radio vía TDT, si bien usa frecuencias distintas. En el caso de España empezó a usarse esta tecnología desde los primeros años del siglo XXI, precisamente con la intención de convertirse en una alternativa evolutiva a la radio analógica “tradicional”. Sin embargo por diversas causas, el proyecto no ha cuajado, al menos en estos últimos años.

No es que sea difícil adquirir receptores DAB, pero tampoco los tienen en la tienda de la esquina. En mi caso dispongo de uno que compré vía Amazon UK, si bien es posible encontrarlo en tiendas especializadas. El precio es así mismo un poco mayor al de un receptor de radio convencional, pero sin exagerar. Mi radio DAB, marca Roberts, me costó alrededor de 50€.

230680452

¿Qué aporta un receptor DAB al común de los mortales? Al común de los mortales no lo se, pero a un freak radiofónico como yo aporta una estabilidad de señal digital muy recomendable. Curiosamente la calidad de la emisión es, en realidad, inferior a la de la misma emisora a través de FM, pero si permite recibir la señal con una “limpieza digital” muy deseable en zonas y/o habitaciones de la casa en la que son frecuentes interferencias de otras emisoras en frecuencia próximas.

En cualquier caso no es oro todo lo que reluce en el caso de la tecnología DAB. En el caso español, o mucho me equivoco o a día de hoy solo es posible recibir emisiones de este tipo en las zonas de Madrid y Barcelona. Hay un plan a desarrollar por el ministerio de Industria para ampliar la cobertura de la radio DAB, pero de momento no es más que un proyecto de buenas intenciones.

Más información, como casi siempre, en Wikipedia.

martes 3 de enero de 2012

Corporativismo

Sorprendido me estoy quedando del impacto, o mejor dicho, de las reacciones que están generando las “medidas de carácter urgente  tomadas para solventar la importante desviación del saldo presupuestario estatal” en los distintos ámbitos políticos y sociales del Reino de España.

contradicciones

Vamos con algunas de estas “guindas”:

  • "Nos han dejado un país en la ruina económica y social" (declaraciones de Fátima Báñez, Ministra de Empleo y Seguridad Social).

    Por supuesto que cualquiera con dedos de frente ya contaba con que la cantinela de las próximas semanas, meses y no sabría si decir “años” va a estar basada en el ruinoso estado que, si o si, más o menos grave, se iba a encontrar el ejecutivo del PP tras su desembarco en La Moncloa. Lo que si resulta curioso es que, en buena medida, las cuentas con las que se han encontrado también se realizan con las cifras económicas de las CC.AA., instituciones en las cuales el partido de la gaviota lleva gobernando seis meses (las menos) o bastantes años (las mas).

  • "Mi intención es no subir los impuestos porque con las dificultades que están teniendo las empresas y los españoles no me parece lo más razonable" (Mariano Rajoy, en su sesión de investidura).

    Lo que resulta sorprendente en este caso ya no son las declaraciones en sí, sino el hecho de que los medios de comunicación y los juntaletras afines a la Calle Ferraz se estén haciendo cruces y afirmen sin rubor que “Rajoy nos toma el pelo” o “nos toman por menores de edad”. Bueno, en este caso ni siquiera se trata de un juntaletras. sino que son declaraciones de todo un Catedrático de Ciencia Política como es Fernando Vallespín. Quizá hace bastante tiempo que el señor catedrático no lee a sus seguro referentes David Held o Bernard Manin en el sentido de lo que supone desde un punto de vista politológico la representatividad política. Tiene razón Vallespín en quejarse de que no se nos expliquen ciertas cosas, pero ¿para qué? ¿para decirnos que se han encontrado con un erial?. Señor catedrático, usted si que se ha tomado así mismo como un menor de edad si estaba convencido de que el nuevo gobierno del PP no se vería obligado a adoptar medidas como las que se han propuesto.

    Pero es que también resulta sorprendente que buena parte de los grupos de apoyo al gobierno del PP no hayan puesto ningún atisbo de crítica sobre las medidas fiscales a aplicar. Grupos de apoyo para los que la fiscalidad es un anatema y un latrocinio legal. Señores míos, ¿por qué no ponen ustedes el grito en el cielo por el hecho de que el partido político al que han votado les haya tomando el pelo?. ¿es la oposición la que hace esta crítica y no vdes.?, vean, vean…

  • "Es una subida de impuestos para todos y no sólo para los que más tienen", (José Antonio Alonso, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso).

    Mas iluminados, o quizá decir ilusos. Señores del PSOE, en el (del todo) hipotético escenario que se habían planteado en el caso de mantenerse en el gobierno ¿qué medidas pensaban tomar ustedes?. Las medidas adoptadas por el PP pueden ser más o menos discutibles, pero desde luego resultan tibiamente progresivas: 

    • Sobre el incremento en el IBI, pag. 3 del Real Decreto: “Se establece que dicho incremento transitorio del tipo del impuesto no será de aplicación a los inmuebles residenciales a los que les resulte de aplicación una ponencia de valores total aprobada en el año 2002 o en un año posterior y que pertenezcan a la mitad con menor valor catastral del conjunto de los inmuebles de dichas características del municipio y a los municipios cuyas ponencias hayan sido aprobadas entre 2005 y 2007”

    • Sobre el incremento en el IRPF (ver pag. 54 del Real Decreto): Se critica por parte de algunos que “La clase media asalariada soportará casi el 60% del 'sacrificio' de la subida del IRPF”. Es cierto, pero ¿que podemos esperar si la denominación de “clase media/media+ (no alta)” es aplicable a cerca de un 40% de los declarantes?. El 55% de los declarantes no llegan a ese nivel, y al 5% restante, los más ricos, aportarán más de un 42% del total del gravamen complementario. Soy el primer partidario en exprimir al rico (pero sin llegar a ahogarle). Pero también soy el primero en afirmar que tenemos que acostumbrarnos a fijarnos más en los que están abajo (ese 55%) que no tanto en el otro 5% que son los protagonistas del papel cuche, prensa financiera y deportiva. Y si, yo también como tú, querid@ lector/a, estoy convencido que ese 5% no aporta lo que en justicia y legalidad debería, gracias a la ingeniería financiera que son capaces de contratar y los bienes y valores que son capaces de escamotear.

No nos llegan tiempos fáciles. No soy partidario de establecer un pensamiento único, de que no se critique lo que se considere injusto. De hecho estoy acojonado tengo mucho miedito Flanders con las medidas de recorte en la Res Publica en general, del funcionariado (y que conste que no pertenezco a dicho colectivo), pero si pido que en estos tiempos se aparquen ciertos sectarismos. Los justos. Solo los justos.

domingo 20 de noviembre de 2011

Otros recuentos son posibles

Si algo conseguí por el hecho de que la asignatura de Representación Política fuera la que más tiempo dediqué para conseguir mi titulación de politólogo, quizá sea una estúpida obsesión por hacer cuentas de lo más variopinto ante unos resultados electorales. Esta noche no ha sido menos. Y dado que una de las quejas del “colectivo indignado” del 15-M ha sido precisamente la exigencia de un sistema electoral más proporcional, aquí les dejo a ustedes unos pequeños cálculos alternativos referidos a las Elecciones Generales celebradas hoy. Dichos cálculos alternativos se basan en dos hechos diferenciales con respecto a los actualmente establecidos:

  • Circunscripción única
  • Porcentaje mínimo de representación: 1%

En base a dichas variaciones, esta sería la comparativa en el reparto de escaños:

eg2011

Con estos datos a la vista, me gustaría hacer ver algunos detalles:

  • Una de las quejas “clásicas” por parte de los votantes en circunscripciones sin partidos nacionalistas es el hecho de que con el actual sistema electoral las fuerzas nacionalistas obtengan interesantes réditos electorales. No es cierto a la vista del cuadro anterior: Las principales fuerzas nacionalistas apenas difieren en cuanto a número de escaños, si bien hay que reconocer que las fuerzas nacionalistas de menor peso quedan fuera de la horquilla parlamentaria.
  • Otra de las razones que se esgrimieron décadas atrás para el justificar el sistema electoral vigente fue el de evitar una excesiva proliferación de pequeños partidos en el Parlamento. Tampoco resulta cierto aplicando el sistema propuesto.
  • Sin desmerecer los resultados obtenidos por la fuerza política más votada en el día de hoy (PP), lo cierto es que alcanzan el 45% de los votos emitidos. No es por tanto una mayoría absoluta a nivel de sufragios. Y con la aplicación del sistema electoral propuesto, el PP no alcanzaría una mayoría absoluta en escaños, aunque si una disposición de los mismos suficientemente holgada como para gobernar en condiciones similares a las de una mayoría absoluta.

Sinceramente, a la vista de estos datos no parece descabellada una modificación en la ley electoral para lograr una representación más justa y plural. Aunque a la vista de los resultados REALES del día de hoy, siéntense ustedes a esperar unos cuantos años para que sea algo que nuestra descastada clase política plantee seriamente.

Que no nos pase nada…

lunes 7 de noviembre de 2011

Dudas sociopolíticas

Este pasado fin de semana llegó a mi buzón de correo un atrayente mensaje en el que, tras expresar unas más que razonables dudas sociopolíticas, se me cuestionaba (¡¡a mi!!) sobre alternativas razonables para la convocatoria electoral del próximo 20-N. Por lo que se ve quedan personas con mentes que bullen, dudan, husmean, preguntan e intentan formase opiniones propias. Bien por ellas, aunque no pueda decir lo mismo a nivel personal. Desgraciadamente en los últimos tiempos he perdido buena parte de mi interés por las cuestiones políticas patrias, quizá porque la considero una patraña y una charlotada. Estoy viendo los previos del alardeado debate, y resulta vomitivo (¿a quien coño le importa saber que Rajoy ha llegado un minuto antes de la hora prevista? ¿a quien coño le preocupa saber que camerino está mas cerca del plató?). No se si resistiré la tentación de hacer zapping, ponerme alguna película, o simplemente meterme a sobar… aunque quizá opte por seguir escribiendo, e intentar que ello me suponga alimentar un mínimo interés por la cuestión politológica.

Para empezar, una de las dudas típicas en estas situaciones es el valor de “los otros votos”: blanco, nulo y abstención.

Voto en blanco: Mientras la ley electoral no se modifique, los votos en blanco sí afectan al resultado final, en perjuicio de los partidos minoritarios. Suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar. En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. Eso significa que para que un partido esté en las Cortes, si han acudido a las urnas veinte millones de personas, necesita 600.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 75.000 más. Por lo tanto el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios.

Voto nulo / abstención: Los votos nulos no tienen ninguna consecuencia electoral. No suman. Al final del escrutinio se da fe de cuántos se han producido y ya está. Y sobre la abstención, aunque las cifras de abstención supongan unos porcentajes muy elevados  a veces la mitad del electorado, la ley considera los resultados legítimos. Recordemos la votación para la aprobación del Estatut Catalán: 49% de votantes sobre el total. ¿Y? Pues nada, “no problemo”.

Siguiente cuestión, si nos centramos en los partidos políticos que concurren: ¿PP o PSOE? No nos engañemos, no son dos siglas, ni dos partidos: PPSOE. Este si que es el voto inútil, el voto monolítico. Está claro que el sector PePeRo del PPSOE ganará las próximas elecciones, ya que como muy acertadamente decía Paolo Flores hace unos cuantos días: “Los ciudadanos solo pueden elegir entre dos derechas, y lo normal es que prefieran la verdadera”. Estamos ante un turno de partidos decimonónico en pleno siglo XIX.

¿Alternativas?

UPyD: como ya publiqué hace un par de años, “it’s not my cup of tea”. Sin embargo no podemos dudar que pueda ser una alternativa al bipartidismo en forma de sumidero de votos que no vean con buenos ojos una mayoría absoluta de la parte más diestra del PPSOE. Incluso cuentan con el apoyo de una mente tan respetable como la de Vargas Llosa, aunque leyendo el artículo se muestra la verdadera cara de UPyD. Probablemente sea una cara atractiva para muchos. No para mi.

IU: Tengo que reconocer que los resultados de la formación hace un par de años (ver mis antiguas entradas sobre las elecciones europeas) no daban expectativas vitales más allá de las que pudiera tener Fidel Castro. Sin embargo el camarada comandante creo que sigue vivo, e IU ha conseguido remontar mínimamente (ver últimos resultados municipales y cálculos asociados). Probablemente esa última subida fue fruto del efecto 15-M. Y probablemente algo de esa subida mantenga. Y probablemente obtenga unos resultados similares a UPyD.

EQUO: La alternativa ecológica del momento. Interesante, pero probablemente acabe muriendo ante un sistema electoral poco dado a nuevas incorporaciones.

En resumen, voten lo que les parezca, pero voten. Y recuerden las sabias palabras de Forges (no logro encontrar el chiste digitalizado por Internet): “Anda usted votando alegremente y después pasa lo que pasa”.

PD: Un mínimo detalle: Si como yo, y otros muchos, piensas que la tauromaquia es una práctica primitiva y aberrante, te sugiero mires la página 130 de este programa electoral.

martes 4 de octubre de 2011

Excursión a Siete Picos por la vertiente sur (“La Canal”)

Teniendo en cuenta que desde mi más tierna infancia la sombra y el cobijo de los Siete Picos me han acompañado, quizá por eso los considere un conjunto montañoso idealizado.

Me es difícil imaginar que a cualquiera de los que  durante buena parte de nuestras vidas los hemos tenido ahí enfrente, no hayamos tenido en algún momento la tentación de acercarnos a ellos, cerca, muy cerca, rodeando sus cumbres, subiéndolas y bajándolas. En mi caso son varias las excursiones que hasta ellos he hecho en los últimos nosecuantos años. Pero desde hacía algún tiempo, y tras husmear al respecto por Internet, me propuse un reto hasta ahora inédito para mi: alcanzar los Siete Picos directamente por la vertiente sur, a través de "la canal" existente entre el sexto y el séptimo pico.

Aprovechando que las temperaturas veraniegas se han extendido hasta el mes de Octubre, y no queriendo que las primeras lluvias dificultasen un recorrido que, por otra parte, era desconocido para mi, este pasado sábado nos decidimos acometer la ascensión. Un equipo compuesto por mi hermano lisiado, los dos perros de su propiedad (uno de ellos igualmente lisiado), yo mismo, y lo que es mejor (o peor): el primogénito de este que les escribe. Espero que tras confesar en estas líneas que poco menos que obligué a hacer esta ruta con una criatura de apenas seis años, las instituciones públicas no decidan retirarme la custodia (dado que de momento la madre no lo ha hecho, y que el tierno infante consintió).

A título informativo: si bien no es un recorrido difícil para gente acostumbrada a andar por la montaña, no es aconsejable para senderistas ocasionales de fin de semana, ataviados con zapatillas deportivas.

Sobre las 10.30 horas nuestra chofer nos deja junto a la barrera que corta la pista forestal situada junto a la granja Rio Pradillo, y de allí subimos por la pista durante algo más de un kilómetro para alcanzar el "Huerto del Componedor", que es el raso que conforma el arrastradero de pinos en Siete Picos. Tomamos una de las veredas que suben en dirección norte, ya que son varias los que se van cruzando, pero procurando mantener en todo momento el recorrido paralelo al Rio Pradillo, que transcurre junto a estas veredas. Hasta este momento el recorrido es fácil, aunque no dejamos de ir subiendo. Entre los pinos se vislumbra, cada vez más cercano, nuestro objetivo: El Séptimo Pico:

PIC_0018
Tras pasar junto a una primera fuente (que creo se denomina “Maritere”, el recorrido se complica mínimamente por la tollas existentes. Seguimos por tanto el recorrido siempre paralelos al Rio Pradillo, encontrándonos con la primera dificultad en forma de piedra “trepable” a cuatro patas (dificultad mínima con lo que nos encontraríamos poco después). Tras una corta subida, llegamos a la senda Herreros, que transcurre perpendicularmente a nuestra ascensión, perfectamente marcada con marcas amarillas y blancas, y tras un corto recorrido en dirección este, alcanzamos la Fuente de los Acebos.

PIC_0025

Una corta parada en la fuente y continuamos por la senda Herreros en dirección este. Tras recorrer unos pocos centenares de metros, nos topamos a mano izquierda (orientación Norte) con lo que a simple vista se ve como “la canal” que asciende hasta las cumbres: Abrupta, y completamente regada de enormes piedras y vegetación en forma de piornos y enebros.

Emprendemos la subida con bastante ánimo, a pesar de la dificultad que, ahora si, conlleva. Cada pocos metros encontramos hitos de piedras marcando la subida, lo que facilita la labor. Los perros, hasta ese momento bastante activos, empiezan a mostrar síntomas de flaqueza, en forma de no despegarse apenas de nosotros. Y el alevín del grupo, confiado y contento, empieza la ascensión a cierta distancia de los mayores. Craso error. Al intentar rodear una piedra, y dada su poca práctica en cuanto a buscar los mejores recorridos y hacer el mejor apoyo de la bota, resbala y cae por una pequeña hendidura. La caída no creo que fuera de más de un par de metros, pero os garantizo que ver el “mini despeñamiento” con volteo incluido de mi hijo no es algo que desearía para nadie. Enorme susto y comprobación de los daños: Afortunadamente la cosa se ha quedado en un par de rasponazos en la espalda y en un hermoso chichón (que intenté rebajar con una lata de Mahou helada que yo, y no mi hijo, portaba como vianda). También nos dimos cuenta posteriormente que, con el susto, la flamante gorra de Spiderman que el caballerete llevaba se debió de quedar en el sitio del incidente (me gustaría ver la cara del que encuentre una gorra infantil en tan abrupto sitio).

PIC_0026

Con bastante más cuidado y precaución a partir de ese momento, continuamos con la ascensión los tres juntos: Mi hermano encabezando el ascenso, mi hijo justo después, y yo como furgón de cola, de modo que en todo momento la criatura quedase protegida y pisase terreno ya comprobado por su tío. Eso no impidió, no obstante, que pasados unos minutos del incidente tuviera que consolar varias veces al chaval que, con algún sollozo pedía que “quería volver a casa”. Desgraciadamente a esas alturas (nunca mejor dicho) la menos mala de las alternativas era seguir ascendiendo. Dada la situación, perdimos la referencia de los hitos de piedras, aunque este era un problema menor, dado que la única vía válida era, sencillamente, tirar “p’arriba” de la mejor forma posible. Por cierto, que hasta en algún momento de la ascensión tuvimos que empujar y levantar a los perros, los que por miedo o indecisión no acertaban a subir correctamente. Además, durante esta fase del ascenso pudimos observar sobre nuestras cabezas el vuelo majestuoso de algún buitre de la zona, el cual quizá esperaba que alguno acabásemos por pasar a estado cadavérico.

Penúltima parada antes de hacer cumbre


Tras un par de paradas para no agotar a la criatura, la cumbre se veía más cerca, lo que provocó que nuestro optimismo creciera (en especial el de mi hijo). Un último esfuerzo y… ¡SI!, por fin, sobre las 14h alcanzamos la cuerda de la cumbre, con su camino señalizado y sus “senderistas de naútico y zapatilla tenis”, los cuales abundaban en la zona, al ser sábado y hacer un tiempo excelente.

Parada, bocata de chorizo ibérico, lata helada de Mahou, y… el niño, que ya ha dejado de tener miedo alguno, insiste en que quiere subir “a lo más alto”, es decir, a la cumbre del séptimo pico. A estas alturas, y tras lo que hemos pasado, la pequeña ascensión al meño es más que asumible. Vamos arriba campeón, que te lo has ganado:

PIC_0029

Una vez que descendemos de nuevo al camino-cuerda de las cumbres, falta el recorrido más fácil de la excursión: bajar al Puerto de Navacerrada desde aquí. Apenas dos kilómetros cuesta abajo que recorremos en 40 minutos. Hasta el niño vuelve a bajar brincando por las piedras sin ningún miedo (aunque la dificultad y la peligrosidad en este caso no sean comparables con la anterior etapa).

Mi resumen personal de esta excursión, además de la satisfacción de haberla hecho para reencontrarme con los Siete Picos por una vía hasta ahora desconocida por mi, fue sobre todo, la actitud de mi hijo tras su caída: durante la ascensión posterior al incidente, dado que cada pocos metros yo le iba empujando cuidadosamente o alzándole en vilo si era necesario, el rápidamente se giraba para ofrecerme su pequeña mano en forma de ayuda. Y desde luego desde un punto de vista emocional, esa ayuda fue inmensa.

Por último, adjunto proyecciones del track realizado, así como dicho track. Agradezco así mismo la información obtenida a través de la web pirineos3000.com

image004

image003

jueves 25 de agosto de 2011

Totally Keystroke

Tres meses es mucho tiempo para mantenerse callado. Pero ese es el tiempo que esta bitácora lleva sin actualizarse. No será por falta de carnaza informativa: movimientos indignados, gobierno en fase terminal, Benedicto viene a casa, Amy vuela al nirvana soulero, ... y a pesar de todo estamos en tiempo vacacional, el mejor tiempo existente. La música es el mejor aliño para ese tiempo de felicidad, y si la música tiene como ingrediente principal un trepanante sonido de órgano, mucho mejor. Eso es lo que puedo ofrecer en esta noche de agosto. Una selección completamente caótica, que va desde la elegancia de Jimmy Smith a las arenas garajeras de Las Pandoras, pasando por alguna modernidad "mainstream" nórdica.

No seas purista y embárcate en un auténtico empacho de órgano...



4 Instants - Night Train
4 Instants - Watermelon Man
Big Boss Man - Big Boss Buddah
Big Boss Man - Sell Your Soul
Billy Hawks - Whip it on me
BONGOLIANS - CHAMPAGNE AND PIZZA
Boogaloo 'Joe' Jones - Games
Booker T & MGs - Be Young, Be Foolish, Be Happy
Booker T. & MGs - Hang 'Em High
Booker T.& MGs - Soul Limbo
Brother Jack McDuff - Theme from 'The Pink Panther'
Carlo Coupe - Fantastic Spanish Soul
Carlo Coupe - Mis Balas Llevan Tu Nombre
Eddie Jefferson - Psychedelic Sally
Exkursions - Switched On
Georgie Fame - El Pussy Cat
Georgie Fame - Someone Stole My Thunder
Goldie & The Gingerbreads - The Skip
Jimmy Smith - The Cat
Johnny 'Hammond' Smith - Theme from 'NYPD'
Lou Donaldson - Musty Rusty (Part 1)
Lyres -Busy Body
Mando diao - The band
Manfred Mann - Sack O'Woe
Mark Murphy - Why don't you do right
Nicol, Jimmy & The Shubdubs - Night Train
Pandoras - Haunted Beach Party
Pleasurebeach - Island
Pleasurebeach - Out Of the Blues
Raunchy  - The Ray McVay Sound
Rusty Bryant - Soul Liberation
Shirley Scott - Soul Shoutin'
Sounds incorporated - rinky dink
Speaklow -  I'm gonna groove ya
Speaklow - Aceituning
Speaklow - To my friend Georgie
St. Louis Union - English Tea
The Cals - Another Plan For School Mix Up
The Young Holt Trio - Ain't There Something That Money Canït Buy
Trendsetters Ltd. -  I'm Coming Home



martes 24 de mayo de 2011

Resaca postelectoral

Los resultados electorales han podido sorprender a más de un@, lo cual resulta extraño. Estamos ante la crónica de una victoria (o derrota) anunciada, si nos centramos en la batalla PPSOE.

Además de las diversas lecturas que podamos encontrar en los mentideros tertulianos, desde esta bitácora quisiera destacar algunos datos que me parecen interesantes:

  • Comparativamente con las elecciones municipales del 2007, el PP aumenta sus votos en 1,52 puntos, mientras que el PSOE pierde 7,22 puntos. La lectura por tanto no es más bien que el PP haya aumentado en número de votos, sino que el PSOE ha sufrido una estocada sangrante.
  • El porcentaje de votos que acaparó el PPSOE en las elecciones del 2007 fue de un 83%, mientras que en las del pasado domingo se redujo a un 77%. Lo considero una lectura muy positiva; y aunque este hecho se justifique por distintos factores, si quisiera creer que un factor clave en este sentido hayan sido los movimientos sociales del 15-M en general, y la iniciativa nolesvotes en particular. 
  • La entrada de Bildu en el panorama político, y sobre todo tras ver los resultados obtenidos, favorece una situación que creo positiva para Euskadi. Sin duda está situación será un catalizador para el proceso de paz, aunque no serán descartables pactos anti-natura por el resto de las fuerzas políticas. Pactos que ya critiqué anteriormente (ver mi antiguo blog, entrada “Reflexiones políticas: Elecciones en Euskadi”, 4/Marzo/2009) , legales, pero éticamente discutibles.

Dejando ya aparte los resultados al detalle, si quisiera además no olvidar otra cuestión: El movimiento 15-M está ahí, y esperemos que sea para quedarse, al menos a corto plazo de forma presencial, y más a largo plazo en forma de propuestas reales que emanan de un mundo real, para ver si conseguimos que cale algo en nuestra patética clase política. Y aquí si quisiera hacer hincapié en que la que se plantea como primera propuesta: Modificación de la Ley Electoral. Esa modificación era impensable si dependia de la voluntad del PPSOE. Pero eso era hasta hace dos días. ¿Por qué? Creo que quizá en este caso el PSOE podría aprovechar sus estertores hasta el final de la legislatura para apostar por un cambio en dicha ley que desde el punto de vista práctico le puede resultar hasta beneficioso. Me explico: nadie duda del tremendo hostión electoral que sufrirá el PSOE en las próximas elecciones generales. Si desde el PSOE se quisiera hacer, o al menos intentar ponerle las cosas un poco menos fáciles al PP, no le vendría nada mal contar con el apoyo de otras fuerzas de izquierdas, con representación parlamentaria, y a ser posible con mayor representación que la que históricamente han venido “padeciendo”. Una reforma electoral que permita que los partidos minoritarios tengan mayor representación parlamentaria favorecería el voto de conciencia frente al voto útil.

En este sentido me gustaría incluir unos ejemplos en forma de cálculos apresurados. A continuación incluyo una tabla en la que se relacionan por una parte el reparto actual de escaños, pero también incluyendo un teórico reparto de escaños en base a unas premisas no tan descabelladas, como son:

  • Circunscripción única (frente a la actual división por provincias).
  • Porcentaje de corte en el 1% (solo obtienen representación las agrupaciones políticas con mas de un 1% de votos sobre el total).

PARTIDO

ESCAÑOS 2008 SEGUN SISTEMA ELECTORAL ACTUAL

ESCAÑOS 2008 SEGUN SISTEMA ELECTORAL PROPUESTO

PP 169 160
PSOE 153 147
CiU 11 12
IU 2 15
ERC 3 5
PNV 6 5
BNG 2 0
UPyD 1 5
CC 2 0
Na-Bai 1 0

Y por último, y para finalizar estos apuntes desbarrados, incluyamos la aplicación de “este nuestro sistema electoral” sobre los resultados globales (la totalidad del estado) en las elecciones municipales del pasado domingo:

PARTIDO

ESCAÑOS TEORICOS SEGUN SISTEMA ELECTORAL PROPUESTO

PP 161
PSOE 120
CiU 15
IU 27
ERC 5
PNV 6
BNG 5
UPyD 4
Bildu 6

martes 17 de mayo de 2011

¡Despertemos!

Hace más de un mes que esta bitácora está dormida, y creo que es el momento de despertarla.


Despertemos pues como los astronautas del Endeavour al son de “Sunrise number 1”, del grupo asturiano Stormy Mondays.


Y sobre todo despertemos como los manifestantes y acampados del movimiento Democracia Real Ya. Si bien es cierto que a ellos les han despertado esta noche los centuriones del poder, confiemos en que su protesta prenda una llama que como poco nos vaya despertando a todos de tanta estulticia, de tanta pasividad y de tanta dejadez.

lunes 4 de abril de 2011

Sobre el nuevo modelo de Aena: Situación futura (III y última)

En el día de hoy, cautivo y desarmado… perdón, no se en que estaba pensado. Quería decir que en el día en que comencé a escribir esta entrada se estaba votando en todos los centros de Aena la aprobación por parte de los trabajadores del preacuerdo alcanzado entre los sindicatos y la empresa de cara a la situación laboral de los mismo frente al nuevo modelo. Mis intenciones de desarrollar el estudio y la explicación del nuevo modelo a través de este blog se enfrentan a mi falta de tiempo.

El nuevo modelo resulta algo complejo desde un punto de vista organizativo. Si alguien tiene interés en conocerlo en parte, hay disponible una presentación en PowerPoint confeccionada por UGT (descargar aquí).

Desde el punto de vista práctico, el calendario más inmediato se centra en dos hitos:

  • Creación de la nueva empresa “Aena Aeropuertos”. Se supone que para el mes de Julio dicha empresa ya estará dotada de su esqueleto de activos y personal, ambos ya desgajados de la actual Aena.
  • Salida a concurso de la concesión para la explotación de los aeropuertos de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat. La idea en la que se trabaja es que dichas concesiones puedan estar adjudicadas antes de que finalice este año.

Sobre ambas concesiones, a día de hoy hay puntos que resultan oscuros. Tras la negociación se ha insistido en que el modelo de Aena como “aeropuertos en red” o “caja única” (es decir, un reparto de las cuentas de todos los centros asociados a Aena) está asegurado, dado que las empresas concesionarias de los dos grandes centros tendrán, obviamente, que pagar a Aena unas cantidades periódicas en forma de derechos de explotación. Sin embargo dichas cifras pueden ser fácilmente “atadas y bien atadas” para lo que se nos vende como una fuente de financiación para el resto de la red aeroportuaria. En este sentido ¿quien se se harán cargo asumir la deuda pendiente de ambos centros por las nuevas infraestructuras (T4 en Barajas,  nueva T1 en Barcelona, …), las empresas concesionarias o Aena? Si fuese Aena ¿lo haría con las tasas obtenidas por la concesión? ¿Esas tasas serán fijas o variables en función de los resultados económico del aeropuerto concesionado? Y si la concesión resulta deficitaria ¿se dejará de percibir la tasa establecida?…

Tantas preguntas tienen una respuesta más simple: El actual antiguo modelo permitía establecer una “ley de vasos comunicantes” desde el punto de vista económico entre todos los centros que componen la red aeroportuaria. Con este nuevo modelo, la aportación de los centros privatizados/concesionados se reducirá a la ya antes mencionada tasa por explotación concesionada. Hablamos por tanto de cuentas de resultados individualizadas y acotadas en el tiempo que no darán cabida a previsiones a largo plazo, en el sentido de ya no solo mantener la actual infraestructura aeroportuaria, sino a la ampliación y adecuación de la misma. Sin el control total sobre la explotación de Barajas y El Prat, ¿podrá asumir el modelo en red, p.e., la construcción de la nueva pista en Gando, o de la ampliación de la pista en Lanzarote? Contando además con el hecho de que hoy son “los dos grandes aeropuertos”, pero mañana le seguirán Palma de Mallorca, Málaga, …

¿Por qué acometer un proyecto torpedeando la línea de flotación del mismo? No sería mala idea recordar y comparar desde un punto de vista histórico lo que pasó con los Paradores de España. Creo que fue a finales de los años 70 (según las crónicas) cuando se acometió un proceso de reestructuración en forma de privatización y/o cesión a organismos locales de los centros que no encajaban en el modelo por déficit, ubicación u otros factores. ¿Por qué no se ha hecho lo mismo con Aena? ¿Por qué no se ha planteado “soltar lastre” con los aeropuertos difícilmente justificables desde un punto de vista económico y de localización, en vez de vender al mejor postor los grandes centros? La respuesta es clara: El gobierno tiene que hacer caja, y tiene que hacerlo YA. Han tirado por la calle de en medio, y la muy española expresión de “pan para hoy y hambre para mañana” resulta de perfecta aplicación en este caso.

Señoras, señores, público en general… disfruten y sobre todo cuiden las infraestructuras aeroportuarias que sean concesionadas, porque no creo que se remodelen en muchos años. No sería de extrañar que con el paso del tiempo este modelo se materialice en una situación difícilmente manejable.

martes 15 de marzo de 2011

Sobre el nuevo modelo de Aena: Situación Actual (II)

Durante más de dos décadas de existencia, Aena ha sido el referente fundamental del panorama aeroportuario español: En la actualidad gestiona una red de 47 aeropuertos y 2 helipuertos  públicos nacionales, así como la gestión de la navegación aérea. Nos centraremos en la parte aeroportuaria, en tanto en cuanto las convocatorias y los conflictos más próximos se justifican en buena parte precisamente por el cambio de esa gestión.

El primer dato a tener en cuenta es el elevado número de aeropuertos que tenemos en España. Tengamos además en cuenta que, además de los de que son de titularidad pública (gestionados por Aena), existen además otros dos aeropuertos privados (Ciudad Real y Lleida), además de un tercero de próxima inauguración (Castellón).  ¿Son necesarios tantos aeropuertos?. Veamos algunos datos comparativos con otros países europeos:

Alemania: 24. Francia: 22.  Reino Unido: 33.  Italia: 31.

Cierto es el hecho de la insularidad española (hay 11 aeropuertos repartidos en 10 islas), la existencia de las “colonias africanas” (Ceuta y Melilla) y de que el turismo sea el motor de la economía española; pero, en cualquier caso, el número total de aeropuertos en nuestro país es, a todas luces, exagerado.

Si algo aporta Aena por el hecho de “trabajar en red” es precisamente el de conseguir que aeropuertos que son deficitarios puedan subsistir gracias a los que no lo son. Un modelo de repartición que se antoja justo y adecuado, aunque solo hasta cierto punto. En general, los aeropuertos que tienen superávit no pasan de 10 o 12, e incluso no siempre son los mismos (en cada ejercicio anual varía esta relación). También en general, los aeropuertos más grandes son los que aseguran el beneficio aeroportuario (si bien es cierto que en los últimos años no ha sido así en el caso de Madrid y Barcelona, motivado por sus necesarias inversiones en infraestructuras).

Como decimos, esta “repartición de cuentas” permite que muchos aeropuertos deficitarios puedan subsistir. Es por tanto un modelo que asegura el mantenimiento de centros aeroportuarios que son imprescindibles por razones geográficas. Un ejemplo es el caso canario: En el último ejercicio del que se tienen datos, de los 8 aeropuertos canarios solo dos (Tenerife Sur y Gando-Gran Canaria) obtuvieron beneficios. El resto de los 6 aeropuertos mantienen por tanto su viabilidad ya no solo por el beneficio de los dos primeros, sino por los de otros aeropuertos no canarios gestionados por Aena y que han obtenido beneficios. En el caso canario es evidente que no es negociable el cierre de los actuales aeropuertos, por mucho déficit que supongan. Personalmente me pregunto si en La Gomera no hubiese sido suficiente con poner en marcha un helipuerto (en vez de un aeropuerto), o si se justifica que Tenerife mantenga dos aeropuertos (desde un punto de vista estrictamente económico).

Los ejemplos anteriores se han centrado en la particularidad insular, pero hay otros casos cuya justificación es más discutible. El hecho de que un modelo sea, sino rentable, al menos no gravoso, no significa que no pueda optimizarse. En otras palabras ¿Qué sentido tiene mantener tres aeropuertos en Galicia, con una distancia de apenas 80 kmtos. entre ellos, y con una comunicación de autopista? ¿Qué sentido tiene mantener aeropuertos como el Burgos, Córdoba, Albacete o León? ¿No sería más adecuado mantener en red los aeropuertos potencialmente rentables junto con los geográficamente obligatorios, y “soltar el lastre” de los más prescindibles?. Estas cuestiones hacen foco en los más obvio en tanto en cuanto gestiona Aena la red aeroportuaria pública.

Sin embargo nuestros actuales gobernantes han decido empezar por el final, ya no tanto en lo que se refiere a la privatización parcial de “algo” que han creado, llamado “Aena Aeropuertos”, sino en propiciar la privatización en forma de concesión de las dos joyas de la corona aeroportuaria: Barajas y El Prat.

Continuara…